Sorglos Autofahren
Überhöhte Geschwindigkeit in der Stadt?
Rote Ampel nicht gesehen?
Einen Menschen überfahren und getötet?
Sorgen, dass man dafür in den Knast kommt?
Aber nicht doch!
Keiner muss heute mehr Strafe befürchten, weil er mit dem Auto einen Menschen getötet hat!
Es gibt z.B. ein Jahr auf Bewährung.
Oder eine Geldstrafe von 1.800,- und 4.500,- Euro
Oder eine Kombination: 9 Monate auf Bewährung + 1.500,-
So billig ist ein Menschenleben.
Aber lass Dich ja nicht bei Steuerhinterziehung erwischen!
Sternchen - 4. Apr, 11:16
9 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
WingedSweetness - 4. Apr, 15:43
Unsere Justiz ist schon klasse, nicht wahr? Schwarzkopierer werden auch härter bestraft als Vergewaltiger oder Pädophile - klar, die machen dem Staat ja auch keinen Verlust.
Bolle Lehmann - 4. Apr, 17:43
Der Hauptunterschied zwischen einer Steuerhinterziehung und einem Autounfall ist der Vorsatz.
+Der Autoraser überfährt einen Menschen in der Regel "aus Versehen". Wenn er allerdings z.B. Alkohol getrunken hat, dann muß er wissen, daß er nicht mehr richtig fahren kann und sollte härter bestraft werden.
+Der Steuersünder handelt immer mit Absicht und da ist es keine Frage er wird hart bestraft.
Die Frage wieviel Strafe jemand der einen Menschen getötet hat bekommen soll wage ich nicht zu beantworten.
+Der Autoraser überfährt einen Menschen in der Regel "aus Versehen". Wenn er allerdings z.B. Alkohol getrunken hat, dann muß er wissen, daß er nicht mehr richtig fahren kann und sollte härter bestraft werden.
+Der Steuersünder handelt immer mit Absicht und da ist es keine Frage er wird hart bestraft.
Die Frage wieviel Strafe jemand der einen Menschen getötet hat bekommen soll wage ich nicht zu beantworten.
WingedSweetness - 4. Apr, 18:09
Du hast dir den Link aber durchgelesen, ja? Überhöhte Geschwindigkeit ist nicht unbedingt ein Versehen. Rotlicht übersehen kann passieren - dann sollte man aber wenigstens auf die Straße schauen, wenn man schon nicht auf die Verkehrssignale achtet, oder?
Bolle Lehmann - 4. Apr, 21:42
Genau so argumentiert aber unsere Rechtssprechung egal ob es uns passt oder nicht. Und wie gesagt wie hoch das Straftmaß für die Tötung eines Menschen sein soll wage ich nicht zu beantworten.
WingedSweetness - 4. Apr, 21:44
Jaja, das wagst du nicht, blabla. Aber dass die Tötung eines Menschen höher gestraft werden sollte als Steuerhinterziehung oder Schwarzkopien, das wagst du auch nicht zu sagen?
Bolle Lehmann - 4. Apr, 23:18
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
WingedSweetness - 4. Apr, 23:23
Wenn du es so sehen willst, ja - ich finde, Äpfel sollten mehr kosten als Birnen.
Mauzi - 4. Apr, 20:17
ja, ist irgendwie schon richtig - mit Absicht überfahrt man kaum jemanden.
ABER mit überhöhter Geschwindigkeit zu fahren, birgt das erhöhte Unfallrisiko. Man nimmt dann die Verkehrsgefährdung in Kauf. Das bekommt man in der Fahrschule alles beigebracht. Im Leben bekommt man (eigentlich) beigebracht, dass Gesetze (hier Geschwindigkeitsbeschränkung) gemacht werden, um ein geregeltes, relativ gerechtes und relativ sicheres Leben zu ermöglichen.
Daher sehe ich darin doch eine Form der Absicht. Eine andere Form der Absicht halt.
Ich sehe es auch so, dass diese Form der Absicht wesentlich härter bestraft werden müsste. Ich kann doch nicht mit 100 durch die Stadt rasen und frei von jeglicher Absicht und damit entsprechender Strafe sein... nee nee
habe mir übrigens nicht die Mühe gemacht, die Berichte zu lesen.
ABER mit überhöhter Geschwindigkeit zu fahren, birgt das erhöhte Unfallrisiko. Man nimmt dann die Verkehrsgefährdung in Kauf. Das bekommt man in der Fahrschule alles beigebracht. Im Leben bekommt man (eigentlich) beigebracht, dass Gesetze (hier Geschwindigkeitsbeschränkung) gemacht werden, um ein geregeltes, relativ gerechtes und relativ sicheres Leben zu ermöglichen.
Daher sehe ich darin doch eine Form der Absicht. Eine andere Form der Absicht halt.
Ich sehe es auch so, dass diese Form der Absicht wesentlich härter bestraft werden müsste. Ich kann doch nicht mit 100 durch die Stadt rasen und frei von jeglicher Absicht und damit entsprechender Strafe sein... nee nee
habe mir übrigens nicht die Mühe gemacht, die Berichte zu lesen.
Sternchen - 5. Apr, 08:13
Es geht ja auch um das, was nach aussen hin beim Bürger ankommt. Wenn Otto Normalverbraucher dauernd in der Zeitung liest, das "Verbrechen" mit dem Auto so milde oder gar nicht bestraft werden, kann ja auch weiter gerast werden.
Vielleicht sollten die Unfallverursacher statt einer Geldstrafe Sozialdienst leisten, dort, wo sie die Folgen solcher Unfälle zu sehen bekommen: im Krankenhaus, in Reha-Einrichtungen.
Und es ist mir schon klar, das man Autounfälle durch Unaufmerksamkeit nicht mit Steuerhinterziehung vergleichen kann. Mir waren in letzter Zeit nur vermehrt die Gegensätzlichen Urteile in der Zeitung aufgefallen.
Vielleicht sollten die Unfallverursacher statt einer Geldstrafe Sozialdienst leisten, dort, wo sie die Folgen solcher Unfälle zu sehen bekommen: im Krankenhaus, in Reha-Einrichtungen.
Und es ist mir schon klar, das man Autounfälle durch Unaufmerksamkeit nicht mit Steuerhinterziehung vergleichen kann. Mir waren in letzter Zeit nur vermehrt die Gegensätzlichen Urteile in der Zeitung aufgefallen.
Trackback URL:
https://sternchenhh.twoday.net/stories/1787677/modTrackback